Acusadme de tópico por utilizar aquel incidente naval como metáfora de la situación económica española, pero la comparación resulta demasiado tentadora. Como aquel transatlántico, se presumía de la fortaleza de la economía española, inhundible hasta el punto de que políticos y economistas cacareaban con placer sobre el llamado “milagro español”.

Y ahora resulta que aquel milagro no fue más que un espejismo, un castillo de naipes que solo necesitaba de una ligera brisa para vernirse abajo, y lo que ha soplado ha sido todo un huracán. Que durante muchos años hemos vivido por encima de nuestras posibilidades (no sé quiénes, porque yo, por desgracia, me perdí todo ese despilfarro).

Pero ahora el barco se hunde y, como en el Titanic, la gente se olvida enseguida de aquello de “las mujeres y los niños primero”. Todos corren, a empujones y entonando un “sálvese quien pueda”, hacia los salvavidas, sacrificando todo lo que haga falta, sea la Educación, la Sanidad o lo que se ponga por delante, por la posibilidad de un hueco en uno de los botes que asegure no irse al fondo del océano.

Y, como en el Titanic, nuevamente se le da preferencia a la primera y segunda clase, dejando a su suerte a la tercera, a pesar de que no era por sus camarotes por los que corría el champán a raudales.

No sé hasta qué punto es una leyenda o si es verdad que la orquesta de aquel barco continuó tocando mientras se hundía, en un vano intento de mantener la calma de los aterrorizados pasajeros. Dicen, incluso, que se sabe cuál fue la última canción que interpretaron, ‘Nearer, My God, To Thee‘ (Más Cerca, Oh Dios, De Ti). Y ahora, ya veis, parece que nos piden sacrificios, parece que nos piden, por favor, que sigamos tocando mientras todo esto se hunde.

Así que vayan afinando sus instrumentos, el concierto va a comenzar.

Es a los lobos a los que les pasan cosas buenas, los que viven bien. Los que reciben aumentos de sueldo, bonificaciones y abultadas pensiones vitalicias.

Contra lo que quisiéramos pensar, los lobos nunca reciben castigo por sus malas acciones.

Los lobos hablan de hacer sacrificios y de apretarse el cinturón, y para ello utilizan la primera persona del plural, cuando, al menos para ser sinceros, deberían utilizar la segunda.

Para los lobos la crisis es un tumor que hay que extirpar, pero ellos son los médicos, farmacéuticos y cirujanos (en el mejor de los casos) y nosotros los pacientes (nunca mejor dicho).

Y además, nos intentan convencer a diario de que los depredadores no solo son necesarios, sino fundamentales. Y de que si todos fuéramos corderos, esto sería la hecatombe.

Ante este panorama, solo queda una última súplica: si vais a devorarme, al menos tened la decencia de no justificaros.

No sé si os habréis enterado, pero, en Valencia una madre se ha visto obligada a recaudar fondos para que se siga investigando la diabetes que padece su hija (y al 13% de la población española). Todo, porque la investigadora del Centro de Investigación Príncipe Felipe de Valencia al frente de este estudio fue despedida tras el ERE que afectó al mencionado centro.

Mientras tanto, los informativos se llenan con noticias sobre corrupción, con políticos detenidos por cargos como cohecho, con tramas que se descubren y que implican grandes sobornos, con obras faraónicas erigidas con dinero público y tan inútiles como grandes, con escándalos económicos reales (por aquello de ser en la Casa Real y, valga la redundancia, muy reales) y lujos que nadie termina de entender muy bien.

Y ante esta dicotomía social, solo una frase me viene a la cabeza:

Debería daros vergüenza.

Y, sin embargo, no se la da.

Uno echa de menos las grandes historias de superación personal con las que creció. Historias de tesón y valentía en las que el esfuerzo continuo y el trabajo conducía a una buena situación económica. Historias que nos ofrecían la fácil solución para ser eso que nuestros padres llamaban “un hombre de provecho”: lo único que había que hacer es ser honrado, trabajar duramente y tener paciencia. Tarde o temprano, el éxito llegaría.

Pero, ay, los tiempos cambian. Y en estos que nos ha tocado vivir, quien ponga en práctica este método será reconocido, en el mejor de los casos, como un pardillo. Lo único que se puede conseguir siendo honrado y constante es que de repente el tipo que ha sido toda su vida un sinvergüenza, un caradura y no ha dado un palo al agua sea el que te despida “por la actual crisis que estamos viviendo”.

Y, entonces, no lo dudes, no servirá de nada las veces que le hayas salvado el cuello, las innumerables ocasiones en las que le hayas cubierto las espaldas, los marrones que te hayas comido por él, que nunca movió un dedo.

Pero lo peor no es eso, lo peor es que esa persona nunca tendrá que preocuparse por su trabajo. Es más, seguramente, siga en su meteórico ascenso económico y social.

No obstante, hay una cuestión importante, y es que esto nos pasa a los que nos enseñaron a ser hombres y mujeres de provecho. El problema está en que las nuevas generaciones ya no se creen ese cuento, todos quieren ser los que se enriquecen rápidamente sin pegar un palo al agua.

Y, entonces,  ¿quién va a hacer el trabajo?

Porque, según tengo entendido, todos nuestros problemas se reducen a una cuestión de confianza. Nuestro problema, como país, es que desconfían de nosotros y de nuestra capacidad de hacer frente a nuestras deudas. Es un resumen muy general, pero creo que no deja de ser acertado.

De este modo, y según el candidato que muy probablemente gane las elecciones de hoy, para salir de la crisis económica (y social, que a veces parece que se nos olvida) que nos afecta lo que hace falta es generar confianza. Si se crea confianza se anima la inversión y el consumo y se pone en marcha una maquinaria que nos conducirá a un nuevo estado de crecimiento económico (y social, ¿verdad?).

Teniendo en cuenta que la confianza es una “esperanza firme que se tiene de alguien o algo” y, por lo tanto, no deja de ser un estado de ánimo, algo muy subjetivo y difícilmente manipulable a través de medidas, sean las que sean y más allá de su idoneidad; es decir, sin negar la posibilidad de generar confianza pero siendo realistas (como nos anima a ser precisamente el candidato que probablemente se convierta en presidente) y por lo tanto a sabiendas de que es algo que no es seguro conseguir, como decía al principio, me asalta una duda:

¿Qué pasa si no se consigue generar confianza?

Pocas series me han transmitido tan buenas sensaciones con tan solo sesenta minuto como la nueva producción de Starz que, con bastante buen olfato, ya ha confirmado que la creación de Farhad Safinia tendrá, como mínimo, una segunda temporada.

El planteamiento de ‘Boss’ comienza a bocajarro: al carismático alcalde de Chicago, Tom Kane (Kelsey Grammer), le diagnostican una enfermedad neurodegenerativa. Y aquí ya nos olemos algo sobre el personaje que, antes de preocuparse por su peor consecuencia, la muerte, su principal temor es otro bien distinto. “No puedo tener temblores” le dice a una bendita doctora en una consulta muy peculiar, el antiguo matadero de la ciudad. Después, a solas, entonces sí, se derrumba.

Sin desemerecer el brillante trabajo de Gus Van Sant en la dirección de este primer episodio, en Kelsey Grammer descansa gran parte, si no todo, del peso del piloto y, probablemente, de la serie. Un espectacular trabajo que desde el primer momento nos hace olvidar al personaje que le dio fama, ese simpático psiquiatra cuyas manías seguíamos a caracajada limpia en ‘Fraisier’. Nada que ver con el Tom Kane de ‘Boss’, un auténtico lobo que no duda en soltar zarpazos a enemigos y amigos a la menor ocasión, aportando con ello a la serie escenas dignas de la mejor obra de teatro.

Pero podríamos hablar en ‘Boss’ de otro personaje, uno oculto y, quizá, puede que más interesante. No me refiero a la esposa fría (Connie Nielsen), con la que se adivina algún pacto de convivencia para el beneficio mutuo, ni a la hija del alcalde (Hannah Ware), única familia del protagonista si es que se puede utilizar esta palabra, ya que en su caso se define por la ausencia de vínculos y la desconexión de Kane de las dos mujeres de su vida (que hayamos visto, se entiende).

Ese otro protagonista es el propio sistema político: los ayudantes, consejeros, concejales, aspirantes a senador… Toda una jauría humana cuya ferocidad solo es comparable con su ambición. Y, detrás de todos ellos, como libro de cabecera de los guionistas, el famoso ‘Leviatán’ de Thomas Hobbes, algunas de cuyas ideas aparecen reflejadas directamente en la serie. Otras, como aquel famoso principio de ‘Homo hominis lupus’ (el hombre es un lobo para el hombre) se transmiten poco a poco al espectador con un brillante desarrollo.

Por todo ello, me permito aventurarme a una precipitada conclusión: nos encontramos, probablemente, ante la serie del año. Claro que lo que hemos podido ver es solo un adelanto pero, si la serie se mantiene en este nivel, sin duda nos encontramos ante una nueva obra de arte, otra más para sumas a una lista que, por suerte, cada vez, va siendo un poquito más larga.

A mí, de momento, ‘Boss’ ya me tienen atrapado entre sus garras.

Porque no tiene sentido ser objetivo, y mucho menos honesto, que suele ser la cualidad de la persona objetiva que además opta por ser pobre.

Porque si dices algo malo de los morados, dirán que lo que pasa es que eres de los amarillos y si te metes con los amarillos, dirán que lo que pasa que eres de los morados.

Porque en esta vida la objetividad y el espíritu crítico no están valorados.  Porque el peor error que se puede cometer es no seguir a pies juntillas los dictados de la voz de tu amo.

Porque estoy harto de llevarme palos mientras otros no hacen más que medrar y subir como la espuma…

He decidido que, al menos, seré honesto: me vendo.

¿Algún interesado?

Confieso que tiendo a ser un caminante distraído: a veces en mis pensamientos, otras, en lo que voy viendo/fotografiando por la calle, y también, lo confieso, tuiteando (y recuerdo desde aquí a quienes han apoyado ese necesario #carriltwitterYA, je, je).

Pero esta mañana, curiosamente, no era el caso. Salía de la Plaza Mayor cuando un camión de reparto ha estado a centímetros de estamparme en su monumental (y duro) suelo, de tal manera que incluso a unas guiris que pasaban por allí se les escapó un grito, temiendo lo peor.

El fulano, porque no tiene otro nombre, no solo no paró para pedir disculpas y, quizá, excusarse por lo difícil que resulta maniobrar con el trabajo de montaje de las instalaciones para una feria que tendrá lugar próximamente en la plaza, no. Con la misma velocidad que traía (alta para ser un espacio peatonal) y haciendo visibles aspavientos de queja, siguió sin inmutarse.

Por suerte, todo quedó ahí. Y, aunque esta anécdota, que por suerte se quedó solo en eso, se debe principalmente a la irresponsabilidad de un tipo asilvestrado, sí que es cierto que, a ciertas horas, caminar por una ciudad que se enrogullece de ser destino turístico ideal para quien guste de tranquilos paseos por entornos monumentales es todo un riesgo.

La imagen que ilustra esta entrada fue tomada esta mañana, sobre las 10:00, en la Rúa, una de las calles más céntricas de Salamanca, muy próxima a la monumental Plaza Mayor.

Como se puede ver, caminar por una calle así en ningún momento se puede considerar un tranquilo paseo. Más bien al contrario, quien se relaje demasiado en su camino puede verse en la peligrosa trayectoria de un vehículo, pendiente del juicio de un conductor que, como me pasó a mí esta mañana, puede ser una bestia parda.

Y aquí viene la paradoja de todo este asunto: que, al menos en mi ciudad, es más arriesgado caminar por una calle peatonal que por una que no lo sea, porque en ésta, en principio, uno siempre estará seguro si va por la acera.

Quizá, entonces, podría ser una buena idea que ciertas calles peatonales dejasen de serlo… Pero entonces, ¿dónde pondrían sus lucrativas terrazas los bares y restaurantes que pueblan estas calles?

Más allá de la mala leche (culpad al conductor del camión, no a mí), aquí sí que va una buen consejo: dado que los repartidores no parece que estén por la labor de aportar su granito de arena a la convivencia entre todos los usuarios de la vía pública, se podría restringir más su uso, dejándolo en horas en las que, en principio, no debiera haber tantos peatones.

Hasta entonces, vigila tus pasos.

Estaba yo en un quiosco, cuando unas voces infantiles me alarmaron. “Pues me compro un bote de Pringles”, dijo una, “Sí, ya, si cuestan 2,50 y solo tienes 2 euros, tío…”. Risas de los demás. “Oh, no”, pensé, “la típica manada de preadolescentes salvajes”.

Tras revolotear por todo el local durante un buen rato, fueron a pagar. Cuando me acerqué al mostrador, todavía quedaban dos de ellos allí, el que había hecho mal los cálculos del coste de patatas Pringles y un amigo. El primero estaba en ese delicioso momento en el que, con un montón de chucherías delante, iba eligiendo las que quería. Sabía que iba a tardar, pero como no tenía prisa, esperé pacientemente detrás de él.

-¿Cuánto cuestan las llaves?

-Cinco céntimos cada una.

-Dame cuatro.

Y así durante un buen rato: llaves, moras, plátanos… Un repertorio familiar con algunas incorporaciones nuevas. En lo que a innovación se refiere, el mercado de las golosinas no es que haya avanzado mucho que digamos.

Al final al muchacho le quedaban veinte céntimos y no sabía que más comprar. Miró a su amigo, que no llevaba nada, y, quitándole importancia, dijo “Con lo que queda píllate tú lo que quieras, que yo ya estoy”. El otro chaval solo pidió dos plátanos (diez céntimos) y dijo que no quería nada más.

-Pues con los diez céntimos que quedan… ¿Cuánto costaban las llaves?

-Cinco céntimos.

-Pues dame otras dos.

Cuando la vendedora introducía las nuevas golosinas en la bolsa, el chaval sonrió y apuntó: “Son para él, porque yo ya tengo suficientes con las que había”.

Qué queréis que os diga, con ese gesto, me pareció que ese muchacho podría enseñar muchas lecciones a nuestros políticos (a todos). Y pensé que, si es que existe alguna forma de acabar con la crisis, de hacerlo definitivamente, no de poner tiritas y ver lo que aguantan, ese gesto es la clave.

Y con tanto pensar, no agarré una puñetera lata de Pringles y se la regalé al chaval, que es lo que tenía que haber hecho. Porque ese tipo de actitudes son las que deberían tener un premio, y no las contrarias.

Que, por desgracia, es lo que suele suceder.